唐山
公司名稱：唐山
統一編號(統編)：87949353
現況：核准設立
負責人姓名：許庭展
所在地：金門縣金城鎮東門里民族路一五一號（限建築物第壹層使用）
基本資料
公司中文名稱：唐山
統一編號(統編)：87949353
登記機關：福建省金門縣政府
核准設立日期：083年7月27日(民國)/(公元)
負責人姓名：許庭展
現況：核准設立
中文營業地址：金門縣金城鎮東門里民族路一五一號（限建築物第壹層使用）
資本額(元)：20,000
組織類型：獨資
所營事業資料：
聲明：本頁內所載資料之完整性、即時性和正確性仍應以資料來源單位為準。
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 無 | ||||
分公司資料
| 分公司名稱 | 統一編號(統編) | 現況 | 負責人 | 所在地 | 廢止日期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 無 | |||||
歷史資料
106年10月出資額(元)：無變更為-1911年月日
106年10月營業項目：１﹒日用什貨批發及零售。２﹒公賣品（煙、酒）批發及零售。變更為1 F203020 菸酒零售業
106年10月負責人姓名：董彩蓮變更為許庭展
106年10月最近異動日期：083年9月12日變更為106年10月23日
102年10月營業項目：無變更為１﹒日用什貨批發及零售。２﹒公賣品（煙、酒）批發及零售。
102年10月地址：無變更為金門縣金城鎮東門里民族路一五一號（限建築物第壹層使用）
102年10月組織類型：無變更為獨資
102年10月資本額(元)：無變更為20,000
102年10月現況：無變更為核准設立
102年10月負責人姓名：無變更為董彩蓮
102年10月商業名稱：無變更為唐山
102年10月最近異動日期：無變更為083年9月12日
102年10月核准設立日期：無變更為083年7月27日
102年10月登記機關：無變更為福建省金門縣政府
國貿局資料
無
國稅局資料
106年10月行業：
454999 未分類其他食品批發
454611 國產菸酒批發
變更為
472913 菸酒零售
法院判決書
| 日期(民國) | 類型 | 案由 | 判決書文號 |
|---|---|---|---|
| 089.09.21 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 都市計畫 | 高雄高等行政法院89.09.21.八十九年度訴字第62號裁定 |
| 089.09.19 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 都市計畫 | 八十九年度訴字第62號裁定 |
| 089.09.01 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 土地徵收 | 八十九年訴字第13號裁定 |
| 089.09.01 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 高雄高等行政法院89.09.01.八十九年度訴字第號裁定 | |
| 089.08.24 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 綜合所得稅 | 八十九年訴字第31號裁定 |
| 089.10.13 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 更正土地登記 | 八十九年度訴字第8號判決 |
| 089.11.22 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 徵收補償 | 八十九年度訴字第396號裁定 |
| 089.01.31 | 臺南地方法院（民事） | 返還所有物 | 八十九年度重訴字第79號民事裁定 |
| 086.04.28 | 高等法院裁判（民事） | 八十六年度上易字第6號民事判決 | |
| 089.02.24 | 臺南地方法院（民事） | 返還徵收款 | 八十八年度重訴字第410號民事判決 |
| 090.01.18 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 八十九年度訴字第455號裁定 | |
| 090.01.19 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 八十九年度簡字第2099號簡易判決 | |
| 090.02.09 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 八十九年度訴字第123號裁定 | |
| 089.03.17 | 臺南地方法院（民事） | 遷讓房屋 | 八十六年度再易字第14號民事裁定 |
| 090.03.08 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 八十九年度訴字第1223號裁定 | |
| 090.03.13 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 徵收補償 | 八十九年度訴字第1109號裁定 |
| 090.03.13 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 八十九年度訴字第742號裁定 | |
| 090.03.21 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 環境影響評估法 | 八十九年訴字第768號第三庭書記官朱景臨 |
| 090.03.27 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 八十九年度訴字第759號判決 | |
| 090.03.27 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 八十九年度訴字第892號判決 |
地圖
地圖加載中...