佳侶股份有限公司
公司名稱:佳侶股份有限公司
統一編號(統編):23924595
現況:核准設立
負責人姓名:黃文武
所在地:新北市汐止區福德一路381巷25號5樓
基本資料
公司中文名稱:佳侶股份有限公司
商業英文名稱:CALY-FRAGRANCE INC.
統一編號(統編):23924595
登記機關:新北市政府
核准設立日期:079年12月10日(民國)/2016年7月15日(公元)
最近異動日期:105年7月15日(民國)/2016年7月15日(公元)
負責人姓名:黃文武
現況:核准設立
中文營業地址:新北市汐止區福德一路381巷25號5樓
英文營業地址:5F,NO.25,LANE 381,FUDE 1ST RD., XIZHI DIST., NEW TAIPEI CITY 221, TAIWAN (R.O.C.)
電話號碼:02-26943210
傳真號碼:02-26940815
資本額(元):5,000,000
組織類型:有限公司
所營事業資料:無
聲明:本頁內所載資料之完整性、即時性和正確性仍應以資料來源單位為準。
董監事資料
序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
---|---|---|---|---|
0001 | 董事長 | 黃文武 | 2,750 | |
0002 | 董事 | 黃卉婷 | 750 | |
0003 | 董事 | 黃晏薰 | 750 | |
0004 | 監察人 | 黃京濬 | 750 |
分公司資料
分公司名稱 | 統一編號(統編) | 現況 | 負責人 | 所在地 | 廢止日期 |
---|---|---|---|---|---|
無 |
歷史資料
105年8月舊營業項目資料:無變更為缺失變更資料
105年8月董監事名單:
序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
---|---|---|---|---|
0001 | 董事長 | 黃文武 | 0 |
序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
---|---|---|---|---|
0001 | 董事長 | 黃文武 | 2,750 |
105年8月最後核准變更日期:101年3月13日變更為105年7月15日
國貿局資料
統一編號:23924595
原始登記日期:083年11月29日(民國)
核發日期:099年12月25日(民國)
廠商中文名稱:
廠商英文名稱:CALY-FRAGRANCE INC.
中文營業地址:新北市汐止區福德一路381巷25號5樓
英文營業地址:5F,NO.25,LANE 381,FUDE 1ST RD., XIZHI DIST., NEW TAIPEI CITY 221, TAIWAN (R.O.C.)
代表人:黃文武
電話號碼:02-26943210
傳真號碼:02-26940815
進口資格:有
出口資格:有
國稅局資料
105年8月使用統一發票:否變更為是
105年8月使用統一發票:是變更為否
法院判決書
日期(民國) | 類型 | 案由 | 判決書文號 |
---|---|---|---|
091.02.19 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十年度訴字第4356號裁定 | |
091.04.18 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 商標異議 | 九十年度訴字第4355號裁定 |
091.05.24 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 商標異議 | 九十年度訴字第5544號裁定 |
091.07.02 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 商標異議 | 九十年度訴字第4354號裁定 |
091.07.02 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 商標異議 | 九十年度訴字第5044號裁定 |
091.07.12 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 商標異議 | 九十年度訴字第6006號裁定 |
091.08.08 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十年度訴字第4356號判決 | |
091.08.08 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十年度訴字第5544號判決 | |
091.08.08 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 商標異議 | 九十年度訴字第4355號判決 |
091.09.20 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十年度訴字第6348號裁定 | |
091.10.11 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十年度訴字第6348號判決 | |
091.10.11 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十年度訴字第4354號判決 | |
091.10.11 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十年度訴字第5044號判決 | |
091.10.11 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十年度訴字第6006號判決 | |
092.04.23 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 九十一年度訴字第1091號判決 |
地圖