晟泰建設股份有限公司
公司名稱：晟泰建設股份有限公司
統一編號(統編)：23357059
現況：解散
負責人姓名：
所在地：臺北市中山區松江路75之1號5樓
基本資料
公司中文名稱：晟泰建設股份有限公司
統一編號(統編)：23357059
登記機關：臺北市政府
核准設立日期：078年3月14日(民國)/2016年4月15日(公元)
最近異動日期：105年4月15日(民國)/2016年4月15日(公元)
現況：解散
中文營業地址：臺北市中山區松江路75之1號5樓
資本額(元)：65,000,000
組織類型：有限公司
所營事業資料：無
聲明：本頁內所載資料之完整性、即時性和正確性仍應以資料來源單位為準。
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0004 | 監察人 | 曲德祥 | 0 |
分公司資料
| 分公司名稱 | 統一編號(統編) | 現況 | 負責人 | 所在地 | 廢止日期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 無 | |||||
歷史資料
103年4月舊營業項目資料：無變更為缺失變更資料
103年4月董監事名單：
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 譚成育 | 10,068 |
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 譚成育 | 10,068 |
103年4月最後核准變更日期：096年12月27日變更為103年3月4日
102年6月經理人名單：無變更為缺失資料
102年6月董監事名單：無變更為
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 譚成育 | 10,068 |
102年6月所營事業資料：無變更為
委託營造廠商興建商業大樓出租出售業務
102年6月最後核准變更日期：無變更為096年12月27日
102年6月核准設立日期：無變更為078年3月14日
102年6月登記機關：無變更為臺北市政府
102年6月公司所在地：無變更為臺北市中山區松江路75之1號5樓
102年6月代表人姓名：無變更為譚成育
102年6月實收資本額(元)：無變更為17,000,000
102年6月資本總額(元)：無變更為65,000,000
102年6月公司名稱：無變更為晟泰建設股份有限公司
102年6月公司狀況：無變更為核准設立
106年11月公司狀況文號：無變更為府產業商字 第10659408200號
106年11月公司狀況日期：無變更為106年10月16日
106年11月舊營業項目資料：缺失變更資料變更為缺失變更資料
106年11月董監事名單：
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 譚成育 | 10,068 |
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0004 | 監察人 | 曲德祥 | 0 |
106年11月公司所在地：臺北市中山區松江路75之1號5樓變更為臺北市中山區松江路75之1號5樓
106年11月代表人姓名：譚成育變更為無
106年11月公司狀況：核准設立變更為解散
105年5月舊營業項目資料：缺失變更資料變更為缺失變更資料
105年5月最後核准變更日期：103年3月4日變更為105年4月15日
國貿局資料
無
國稅局資料
106年6月使用統一發票：是變更為否
105年11月使用統一發票：否變更為是
法院判決書
| 日期(民國) | 類型 | 案由 | 判決書文號 |
|---|---|---|---|
| 104.12.09 | 最高法院裁判（民事） | 請求拆屋還地等 | 一百零四年度臺上字第2356號民事裁定 |
| 105.08.19 | 高等法院裁判（民事） | 返還提存物 | 一百零五年度聲字第580號民事裁定 |
| 103.07.16 | 最高法院裁判（民事） | 請求拆屋還地等 | 一百零三年度臺上字第1455號民事判決 |
| 104.09.01 | 高等法院裁判（民事） | 拆屋還地等 | 一百零三年度重上更(一)字第96號民事判決 |
| 093.02.06 | 臺北地方法院（民事） | 返還價金等 | 九十三年度補字第114號民事裁定 |
| 093.03.10 | 臺北地方法院（民事） | 返還價金等 | 九十三年度訴字第1125號民事裁定 |
| 095.07.31 | 臺北地方法院（民事） | 給付價金 | 九十三年度訴字第1380號民事判決 |
地圖