采企業有限公司
公司名稱:采企業有限公司
統一編號(統編):22288668
現況:解散
負責人姓名:
所在地:彰化縣員林市三和里三條街三八九巷三號一樓
基本資料
公司中文名稱:采企業有限公司
統一編號(統編):22288668
登記機關:經濟部中部辦公室
核准設立日期:075年10月22日(民國)/1992年7月4日(公元)
最近異動日期:081年7月4日(民國)/1992年7月4日(公元)
現況:解散
中文營業地址:彰化縣員林市三和里三條街三八九巷三號一樓
資本額(元):2,000,000
組織類型:有限公司
所營事業資料:無
聲明:本頁內所載資料之完整性、即時性和正確性仍應以資料來源單位為準。
董監事資料
序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
---|---|---|---|---|
分公司資料
分公司名稱 | 統一編號(統編) | 現況 | 負責人 | 所在地 | 廢止日期 |
---|---|---|---|---|---|
無 |
歷史資料
102年6月經理人名單:無變更為缺失資料
102年6月董監事名單:無變更為缺失資料
102年6月所營事業資料:無變更為
1﹒各種汽車機車零件及園藝工具等製造加工買賣。
2﹒各種塗料處理劑電着材料等製造加工買賣。
3﹒上項有關材料及產品進出口業務。
4﹒前項有關業務之經營及投資。
102年6月最後核准變更日期:無變更為081年7月4日
102年6月核准設立日期:無變更為075年10月22日
102年6月登記機關:無變更為經濟部中部辦公室
102年6月公司所在地:無變更為彰化縣員林鎮三和里三條街三八九巷三號一樓
102年6月代表人姓名:無變更為無
102年6月資本總額(元):無變更為2,000,000
102年6月公司名稱:無變更為采企業有限公司
102年6月公司狀況:無變更為解散
105年5月公司狀況文號:無變更為建三字 第083424048號
105年5月公司狀況日期:無變更為083年8月18日
105年5月舊營業項目資料:無變更為缺失變更資料
105年5月公司所在地:彰化縣員林鎮三和里三條街三八九巷三號一樓變更為彰化縣員林市三和里三條街三八九巷三號一樓
國貿局資料
無
國稅局資料
無
法院判決書
日期(民國) | 類型 | 案由 | 判決書文號 |
---|---|---|---|
086.10.03 | 高等法院裁判(民事) | 八十四年訴字第361號民事判決 | |
080.02.01 | 最高法院裁判(民事) | 八十年度臺上字第219號民事判決 | |
089.01.26 | 臺北地方法院(民事) | 除權判決 | 八十九年度除字第70號民事判決 |
090.06.14 | 桃園地方法院(民事) | 除權判決 | 九十年度除字第615號民事裁定 |
105.06.27 | 高等法院高雄分院(民事) | 侵權行為損害賠償 | 一百零五年度勞上易字第24號民事裁定 |
090.04.30 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 給付勞工保險費 | 八十九年度簡字第4380號裁定 |
108.01.15 | 高等法院裁判(民事) | 排除侵害等 | 一百零六年度上更(一)字第96號民事判決 |
108.08.14 | 最高法院裁判(民事) | 請求排除侵害等聲請核定第三審律師酬金 | 一百零八年度臺聲字第931號民事裁定 |
108.05.15 | 最高法院裁判(民事) | 請求排除侵害等 | 一百零八年度台上字第925號民事裁定 |
109.12.30 | 高雄地方法院(民事) | 支付命令 | 一百零九年度司促字第29681號 |
090.07.09 | 臺北高等行政法院裁判(行政) | 給付勞工保險費 | 九十年度簡字第4052號裁定 |
087.09.11 | 最高法院裁判(民事) | 損害賠償 | 八十七年度臺上字第2145號民事判決 |
106.09.28 | 最高法院裁判(民事) | 請求排除侵害等 | 一百零六年度臺上字第2076號民事判決 |
094.03.15 | 新北地方法院(民事) | 侵權行為損害賠償 | 九十二年度智字第41號民事裁定 |
104.11.17 | 高等法院裁判(民事) | 排除侵害等 | 一百零三年度上字第1368號民事判決 |
095.03.24 | 新北地方法院(民事) | 侵權行為損害賠償 | 九十二年度智字第41號民事判決 |
105.11.03 | 新北地方法院(民事) | 公示催告 | 一百零五年度司催字第902號民事裁定 |
094.09.29 | 高雄地方法院(民事) | 清償借款 | 九十四年度訴字第1616號民事判決 |
099.03.03 | 臺中地方法院(民事) | 支付命令 | 九十九年度司促字第8498號民事裁定 |
099.09.07 | 臺中地方法院(民事) | 確認委任關係不存在 | 九十九年度訴字第1679號民事判決 |
地圖