臺灣華懋投資股份有限公司
公司名稱：臺灣華懋投資股份有限公司
統一編號(統編)：89283298
現況：核准設立
負責人姓名：蔡宏興
所在地：臺北市中山區南京東路2段111號14樓
基本資料
公司中文名稱：臺灣華懋投資股份有限公司
統一編號(統編)：89283298
登記機關：臺北市政府
核准設立日期：083年9月30日(民國)/2019年12月11日(公元)
最近異動日期：108年12月11日(民國)/2019年12月11日(公元)
負責人姓名：蔡宏興
現況：核准設立
中文營業地址：臺北市中山區南京東路2段111號14樓
資本額(元)：29,000,000
組織類型：有限公司
所營事業資料：無
聲明：本頁內所載資料之完整性、即時性和正確性仍應以資料來源單位為準。
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 蔡宏興 | 0 | |
| 0002 | 董事 | 王弘瀚 | 0 | |
| 0003 | 董事 | 陳鑑波 | 0 | |
| 0004 | 監察人 | 黃德偉 | 0 |
分公司資料
| 分公司名稱 | 統一編號(統編) | 現況 | 負責人 | 所在地 | 廢止日期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 無 | |||||
歷史資料
109年1月對於特定事項具否決權特別股：無變更為無
109年1月複數表決權特別股：無變更為無
109年1月章程所訂外文公司名稱：無變更為無
109年1月舊營業項目資料：缺失變更資料變更為無
109年1月董監事名單：
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 0 |
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 蔡宏興 | 0 |
109年1月最後核准變更日期：107年12月19日變更為108年12月11日
109年1月公司所在地：臺北市中山區南京東路2段111號14樓 變更為臺北市中山區南京東路2段111號14樓
109年1月代表人姓名：梁榮江變更為蔡宏興
103年12月董監事名單：
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 1 |
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 1 |
103年12月最後核准變更日期：103年1月28日變更為103年11月4日
103年2月舊營業項目資料：無變更為缺失變更資料
103年2月董監事名單：
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 1 |
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 1 |
103年2月最後核准變更日期：102年6月7日變更為103年1月28日
108年1月舊營業項目資料：缺失變更資料變更為缺失變更資料
108年1月董監事名單：
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 1 |
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 0 |
108年1月最後核准變更日期：103年11月4日變更為107年12月19日
108年1月公司所在地：臺北市中山區南京東路2段111號14樓變更為臺北市中山區南京東路2段111號14樓
102年9月董監事名單：
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 1 |
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 梁榮江 | 1 |
102年9月最後核准變更日期：101年11月15日變更為102年6月7日
國貿局資料
無
國稅局資料
無
法院判決書
| 日期(民國) | 類型 | 案由 | 判決書文號 |
|---|---|---|---|
| 090.05.03 | 最高行政法院裁判（行政） | 營利事業所得稅 | 九十年度判字第736號判決 |
地圖