和興實業
公司名稱：和興實業
統一編號(統編)：99296672
現況：停業
負責人姓名：鄭杏和
所在地：新北市三重區新北大道1段160號6樓
基本資料
公司中文名稱：和興實業
商業英文名稱：XXXIX TRADING COMPANY
統一編號(統編)：99296672
登記機關：新北市政府
核准設立日期：104年7月21日(民國)/(公元)
負責人姓名：鄭杏和
現況：停業
中文營業地址：新北市三重區新北大道1段160號6樓
英文營業地址：1F., NO.55, LN. 34, SEC. 2, CHONGYANG RD., SANCHONG DIST., NEW TAIPEI CITY 24162, TAIWAN (R.O.C.)
電話號碼：02-29862914
資本額(元)：5,000
組織類型：獨資
所營事業資料：
聲明：本頁內所載資料之完整性、即時性和正確性仍應以資料來源單位為準。
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) |
|---|---|---|---|---|
| 無 | ||||
分公司資料
| 分公司名稱 | 統一編號(統編) | 現況 | 負責人 | 所在地 | 廢止日期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 無 | |||||
歷史資料
104年8月營業項目：無變更為1 F206020 日常用品零售業
104年8月地址：無變更為新北市三重區重陽路2段34巷55號1樓
104年8月組織類型：無變更為獨資
104年8月資本額(元)：無變更為5,000
104年8月現況：無變更為核准設立
104年8月負責人姓名：無變更為鄭杏和
104年8月商業名稱：無變更為和興實業
104年8月最近異動日期：無變更為104年7月21日
104年8月核准設立日期：無變更為104年7月21日
104年8月登記機關：無變更為新北市政府
108年1月異動核准日期：無變更為107年12月28日
108年1月出資額(元)：無變更為-1911年月日
108年1月營業項目：1 F206020 日常用品零售業變更為1 F206020 日常用品零售業
108年1月地址：新北市三重區重陽路2段34巷55號1樓變更為新北市三重區新北大道1段160號6樓
108年1月最近異動日期：104年7月21日變更為無
108年2月異動核准日期：107年12月28日變更為108年1月24日
108年2月現況：核准設立變更為停業
國貿局資料
統一編號：99296672
原始登記日期：104年07月23日(民國)
核發日期：105年07月20日(民國)
廠商中文名稱：
廠商英文名稱：XXXIX TRADING COMPANY
中文營業地址：新北市三重區重陽路２段３４巷５５號１樓
英文營業地址：1F., NO.55, LN. 34, SEC. 2, CHONGYANG RD., SANCHONG DIST., NEW TAIPEI CITY 24162, TAIWAN (R.O.C.)
代表人：鄭杏和
電話號碼：02-29862914
傳真號碼：
進口資格：無
出口資格：無
國稅局資料
108年1月營業地址：新北市三重區三民里重陽路２段３４巷５５號１樓變更為新北市三重區田安里０２９鄰新北大道１段１６０號６樓
法院判決書
| 日期(民國) | 類型 | 案由 | 判決書文號 |
|---|---|---|---|
| 105.01.13 | 智慧財產法院（行政） | 商標註冊 | 一百零四年度行商訴字第100號行政裁定 |
| 109.11.25 | 最高法院裁判（民事） | 請求撤銷股東會決議 | 一百零九年度臺上字第1645號民事判決 |
| 104.05.21 | 臺中高等行政法院裁判（行政） | 政府採購法 | 一百零四年度訴字第57號法院判決 |
| 105.11.29 | 高雄高等行政法院裁判（行政） | 空氣污染防制法 | 一百零五年度訴字第357號法院判決 |
| 109.07.22 | 最高法院裁判（民事） | 請求撤銷股東會決議 | 一百零九年度臺上字第1554號民事判決 |
| 087.12.10 | 最高行政法院裁判（行政） | 發明專利異議 | 八十七年度判字第2583號判決 |
| 103.09.19 | 新竹地方法院（民事） | 支付命令 | 一百零三年度司促字第8185號民事裁定 |
| 108.05.10 | 臺南地方法院（民事） | 本票裁定強制執行 | 一百零八年度司票字第1587號民事裁定 |
| 107.11.26 | 臺南地方法院（民事） | 請求履行契約 | 一百零七年度補字第891號民事裁定 |
| 103.02.21 | 臺南地方法院（民事） | 清償債務 | 一百零三年度司促字第4017號 |
| 095.08.21 | 臺北地方法院（民事） | 清償借款 | 九十五年訴字第7334號民事判決 |
地圖